¿Saben aquel que diu...
Muchos de nuestros visitantes os acordaréis que el pasado 17 de Diciembre informabamos sobre la celebración de un Pleno Extraordinario donde el Equipo de Gobierno iba aprobar la subida de algunos créditos en los presupuestos de 2007. También os acordaréis que el incremento iba a ser de aproximadamente el 34 % de lo presupuestado por el anterior Gobierno (lo que equivaldría a 1 millón de euros más aproximadamente de gastos).
Por ejemplo, uno de esos incrementos se corresponde a la partida destinada a pagar las obras del Campo de Fútbol (en el proyecto de levantamiento de muros y reforma de graderio, con una partida de 300.000,00 Euros aproximadamente).
Sin entrar a valorar la ortodoxia y la legalidad del procedimiento (del que el Grupo Socialista se ausentó) en esta entrada queríamos informaros que efectivamente el 17 de Diciembre de 2007 se aprobó con votos del Grupo Popular el incremeto de algunos créditos del Presupuesto.
Por lo visto en Recas, se vuelve a pasar la ley por lo alto del reloj del Ayuntamiento y en hora de siesta, ya que esta aprobación se publica en el Boletín Oficial BOE en enero de 2008. Cuando se tenía que haber hecho antes de finalizar el año 2007 para que fuera efectivo.
Seguro que el Concejal de Hacienda tiene una explicación de cómo está gestionando el bien de todos, pero desde aquí creemos que si finalmente se vuelven hacer presupuestos en el Ayuntamiento, estos gastos que se hicieron en 2007 tendrán que meterse en el presupuesto de 2008.
16 comentarios:
La fiscalización por los órganos externos de las CCAA y por ende del Tribunal de Cuentas, es para algunos insuficiente, sobre todo cuanto menor es la dimensión poblacional del municipio, en algunas CCAA ya hay requerimentos conminatorios a las entidades locales para que cumplan la obligación de rendir cuentas ,lo explica el cuentandante, que es el Alcalde.
¿Cual es la situación de Recas?
Espero que nos informen adecuadamente.
Sabemos positivamente que durante la legislatura gobernada por los socialistas en Recas no se han rendido cuentas en lo que los conocidos llamamos Cuenta General de los ejercicios 05y 06 desconozco si el Tribunal de Cuentas las ha reclamado pero sabemos todos que no seria la primera vez .¿Y me pregunto quien es el responsable, los politicos de turno en cada legislatura ,ó los funcionarios que tenemos en plantilla ? Si alguien sabe algo que lo diga . Presumo que hay gato encerrado.
Las leyes se dictan para cumplirlas, esto es así.
Lo que ocurre es que en muchas ocasiones no siempre es facil.
Observemos el "Boletín Oficial" de la Provincia... ¿cuantos son los municipios que publican sus presupuestos antes del inicio del ejercicio al que corresponden?
Anón-imus.
Dice el segundo comentarista:
"Sabemos positivamente que durante la legislatura gobernada por los socialistas en Recas no se han rendido cuentas en lo que los conocidos llamamos Cuenta General de los ejercicios 05y 06..."
No se moleste si le decimos que desconoce plenamente el tema contable de la Hacienda Pública, es normal ya que con anterioridad a 2003 en Recas no tenemos mucha experiencia.
Llevamos con el "gato encerrado" más de 4 años y nadie le ha visto, es el único argumento que muchos encuentran para convencer a ciertas personas, tiene que saber usted que las personas que usamos internet tenemos una cierta preparación y no nos van a camelar con el "gato" y la expresión ya conocida de "sabemos positivamente", como las personas que asustan a los niños con el "hombre de saco".
Dejemos las fantasías a un lado, e informemos a la gente con rigor.
Sabe vd. "positivamente" si se rinden cuentas actualmente, todos conocemos el rigor del anterior equipo de gobierno... pero nos asusta la gente que habla de gatos.
Y se hablan tantas cosas, damos crédito a esa concejal que dice que no hay dinero ya?.
Es por su aptitud y preparación?
Que realice un curso de Hacienda Pública y si no que evite hablar de las arcas municipales sin saber.
El dinero público es eso: público.
También tendrán que poner en el próximo presupuesto la devolución de la subvención que nos dió la Junta para el Centro Social. Esta vez como gasto..
!Oh bendito San Blas chico!
son más de vente millones
que tienen que devolver
a la Junta de Comunidades
por no hacer las cosas bien
La Sindicatura de Cuentas de la Castilla La Mancha es competente para la fiscalización de las subvenciones otorgadas por la Junta, para la correcta gestión de los fondos públicos gestionados por el sector público en Castilla La Mancha.
Son fondos públicos las subvenciones, créditos, avales concedidos por los órganos del sector público a cualquier persona física o jurídica.
Comentó hace algún tiempo un bien informado, porque estaba muy seguro de sí, que decía que:
- "No nos enterábamos de nada", que "tenían una carta para cambiar el destino de los fondos subvencionados, " que habían ido a Toledo y ya está".
Todo arreglado.
Que la publique.
A ver que pone.
Saludos a la Agrupación.
Esta visto que estais perdidos ,¿no sabiais que habia intervenido el Defensor del Pueblo en el asunto de las adaptaciones del centro social para consultorio provisional y tanto Bienestar social como el Sescm se han puesto de acuerdo? Es que no preguntais estais ciegos queridos amigos de 3500 razones ...,no podiamos seguir tercermundistas tres meses más con lo bien que esta el Centro del pilar..NOHABRA QUE DEVOLVER NADA GRACIAS A DIOS.
Mientes. Desde la primera palabra hasta la última.
El señor Alcalde, el señor Defensor del Pueblo, el señor delegado de sanidad y el señor delegado de bienestar social tomaron posesión de sus cargos con la frase "juro o prometo cumplir y hacer cumplir la ley..". Y querido amigo la ley en éste y otros temas es muy clara.
Y a pesar de la mentira te hemos publicado el comentario. Al próximo tendrás que cumplir las reglas del Blog.
Con los últimos comentarios queda en el aire el tema de la devolución de la subvención concedida por Bienestar Social.
¿Podéis aclararlo?
Bien. Muchas Gracias por el comentario.
Para que no nos perdamos y todos lo entendamos, exponemos la cronología:
Durante la pasada legislatura el Gobierno Socialista construye el Centro Social con subvención de Bienestar social (150.000 € aprox.). Como sabes la subvención va destinada a un Centro Social para ofrecer servicios sociales, es decir y para que todo el mundo lo entienda, por ejemplo, si yo pido dinero al banco para comprarme una casa, el dinero es para comprarme esa casa, no para irme al Caribe (como se intenta hacer ahora).
El pasado año el Partido Popular gana las elecciones. Y decide que la situación de la sanidad es mala y que estaría mejor si se llevará a la planta baja del Centro Social, para ello realizan una obra de adecuación que cuesta 6.000,00 euros aprox.
Se reunen con Sanidad y Bienestar Social en busca de apoyos. Igualmente se reciben cartas informativas, etc. A Sanidad en principio le da igual (el Centro Social no es su campo de trabajo), pero Bienestar Social hace ver al señor Alcalde que esta iniciativa no se puede llevar a cabo porque la normativa de las subvenciones no lo permite, y de llevarse a cabo le exigiría la devolución de la subvención dada. Esto se informa mediante carta y suponemos que también le informan en alguna de las entrevistas que el Alcalce dice haber mantenido con Bienestar Social.
Finalmente el señor Alcalde instala los consultorios en la Planta Baja del Centro Social.
En este punto, la trabaadora social de Recas realiza el obligado informe a su jefe el delegado de Bienestar Social (ya que se le cambia el lugar de trabajo y por ello tiene que informar a su jefe.
Así, suponemos que Bienestar Social, después del informe de su trabajadora, ha abierto un expediente al Ayuntamiento de Recas, circunstancia que desde aquí respetamos hasta una resolución final. Por ello, y hasta que no se resuelva el conflicto, entended que desde aquí no lancemos ningún juicio y seamos cautos.
Cuando te abren un expediente de este tipo, tienes que saber que vas a tener un lastre cuando vuelvas a iniciar las gestiones para pedir subvenciones o ayudas a la administración pública, es para que todo el mundo lo entienda como entrar en la lista de morosos de un banco.
Como última información, el señor Alcalde no ha mostrado ningún documento donde tenga el visto bueno ni de sanidad, ni de bienestar social, ni del Defensor del Pueblo.
Sí se ha incumplido la normativa reguladora se inicia todo el procedimiento legalmente establecido para que las subvenciones sean aplicadas al destino o finalidad para las que fueron otorgadas.
Aclaren señores del PP este tema,si es que pueden; se ha aludido incluso a la figura del Defensor del Pueblo, es intolerable pensar y utilizar su nombre siquiera, impensable que vaya a ir en contra de la normativa que regula la aplicación de fondos públicos.
Que atrevimiento su citación.
Dejen que los órganos competentes de la JCCM hagan su trabajo y comprueben lo que ha ocurrido con estos casi 150.000 euros, si están como tenían que estar no pasará nada.
De otro modo, si se ha vulnerado la legalidad, se asumirán responsabilidades por quien corresponda.
Gracias por intentar aclarar la situación. Pero será que no me aclaro yo. En ningún sitio veo escrito que NO tienen que devolver la subvención. Tampoco veo que SI tengan que hacerlo.
Las subvenciones se solicitan para una obra concreta. Pero creo que también se permitirá solicitar un cambio de finalidad. Y si se justifica que la modificación puntual de las instalaciones es para mejorar la atención a los vecinos, ¿por que la Junta va a poner obstáculo a ello? Y así lo tengo entendido, aunque mis fuentes no vienen directamente del Ayuntamiento, que, una vez conocidos los términos del cambio, se ha autorizado, aunque sea verbalmente.
Y respecto de que sea un precedente negativo para conceder próximas subvenciones al Ayuntamiento ¿por qué? ¿no sería como una pataleta de niño pequeño? Quizás examinen los expedientes de Recas con mil ojos, pero si cumplen las bases de la orden que convoque la subvención deberán concederselas ¿o no debe ser así?
Un saludo
Gracias.
Dice el anterior comentario: "En ningún sitio veo escrito que NO tienen que devolver la subvención. Tampoco veo que SI tengan que hacerlo.".
Efectivamente. Ahora se abrirá un expediente al Ayuntamiento de Recas y posiblemente cuando se resuelva, Bienestar Social pedirá o no la devolución de la subvención (de cerca de 150.000 €).
Hasta que no se resuelva no podemos decir si el Ayuntamiento de Recas tendrá que devolver la subvención o no. La ley en este caso el clara y dice que SI. Pero, repetimos, hasta que no se resuelva no podemos afirmar nada.
Se ha hablado de permisos, incluso del Defensor de Pueblo, a esto tenemos que decir que no hay nada cierto o al menos nadie lo ha demostrado ni con documentos ni verbalmente.
Los órganos de la JCCM trabajan para el cumplimiento de la ley.
Imaginan que todos los municipios de CLM desvirtuaran a su antojo el destino final de las subvenciones?
En un ayuntamiento cercano la pasada semana la Fiscalia a iniciado actuaciones contra el Alcalde por motivos de un gasto.Es lo correcto.
No hay que temer nada si todo está bien.
Y los 6.000 euros de la reforma de algo tan inservible estarán en su sitio en las partidas del gasto.
Era de extrema necesidad gastar más.
No le parece querido defensor y no lector de "hay que devolver"?
Publicar un comentario