El pasado día 6 de Febrero en este blog se expusieron una serie de propuestas urgentes a realizar en la Piscina Municipal de cara a la temporada de verano.
Parece que el Equipo de Gobierno (el mismo que dice que en este blog se miente y se insulta), ha tomado nota de lo aquí expuesto y ya se han visto movimientos en el recinto de la Piscina. Sin saber lo que en la Piscina se va hacer aprovechamos esta noticia para remitiros a las propuestas publicadas el 6 de Febrero.
Y si verdaderamente al final se hace algún tipo de obra, ahora queda saber qué, quién, y cómo van a realizar las actuaciones en la Piscina. ¿Nos ha pillado el toro?, ¿Se terminarán las obras antes de comenzar la temporada de verano?, ¿ó, se terminarán de prisa y corriendo con la chapuza pertinente?.
11 comentarios:
Quien resultó adjudicatario de la carpa,tan necesaria, en base al proceso de presentación de ofertas varias ese que hubo?
Entendemos que es una respuesta compleja.
Seguimos a la espera.
Quien ha dado luz al tanatorio?
Otra respuesta compleja.
Esperamos no esperar mucho.
Muchas gracias.
Estimado amigo preguntas con respuestas complejas hay muchas,
Adivina, adivinanza.¿Quién va a cambiar el cesped y la zona recreativa de la Piscina?
Sois unos desinformados vamos ha tener dos piscinas nuevas preparadas para climatizarlas en invierno y todavia no os habeis enterado . Hacer el favor de preguntar antes de malinformar. Saludos compañeros.
La Fiscalía ha intervenido, en un municipio cercano, por unas compras para el Ayuntamiento a un conocido de alguien del Ayuntamiento, por denuncia de la oposición.
Un gasto de unos 30.000€, que deberán aclarar en ese municipio.
Las irregularidades tienen que ser investigadas.
Pero señores que preguntan tanto, ¿saben ustedes como funciona el régimen de contratación de una administración pública? ¿Saben Vds. que la ley establece una cuantía mínima por debajo de la cual el Alcalde tiene libre discreción para contratar? ¿Saben vds. que hay determinados procedimientos como el negociado sin publicidad en el que el Alcalde está facultado para eso mismo, NEGOCIAR, obteniendo las mayores ventajas para el Ayuntamiento, y no solo la económica, sino que implica otros criterios tales como el tiempo en el suministro, calidad del producto, mejorar al Ayuntamiento en otros aspectos?
Basta ya de criticar por placer y que así lo permita el Sr. Administrador de este blog, máxime cuando es de suponer que conoce el funcionamiento de una entidad local.
Aburre a los lectores, y sobre todo, y mucho peor, crea confusión, porque como decían los sabios abuelos una verdad a media, son dos mentiras.
Y algunos/as pensarán que quien está escribiendo esto es alguien del equipo de gobierno, del partido o similiar, y NO, ni soy, ni he sido ni seré persona política ni de este ni de ningún otro Ayuntamiento, ni afiliada ni con vinculación política. Sencillamente me parecen indignante los atropellos que se permiten, ya que si literalmente en el blog no se dice nada contra ley, si que, de forma deliberada, se induce a error, que así se alimenta la CRISPACIÓN.
Un saludo
Pues yo no veo las piscinas por ningun lado, solo cesped seco.
Quiero puntualizar: 3500 razones se cuida de no escribir nada contrario a derecho, sin embargo si permite que los demás lo hagan cuando accede a publicar sus comentarios.
Dos piscinas climatizadas?
Dónde?
Aah, dos piscinas climatizadas con carpa y estufita!!. Espera que tengamos la de verano terminada.
Los nuevos tiempos en Recas. Del ladrillo a la carpa.
Pero vd. se cree que nos va a apabullar con la retórica?
A nosotros no por supuesto.
siempre hemos solicitado información, que se explique cual ha sido el procedimiento seguido, si fue el negociado sin publicidad, como se tuvo acceso a esta oferta,o se llamó directamente al proveedor, como se selecionó a esta persona y no a otra? pedimos información y es vd quien responde con crispación, generada porque le pregunten por un proceso,que entre otras cosas si está claro y no es vd. una persona dedicada a la política no entendemos con dispone de tal información, y es más la libre disposición del Alcalde para contratar implica que si se es familiar de un concejal, por ejemplo, para proporcionar servicios es de libre albedrio la adjudicación,o está limitada y es excluyente en esos casos, eso no lo decidide vd , y si la oposición decide preguntar no les quedará más remedio que responder.
Si las subvenciones se destinan correctamente y las adjudicaciones se hacen conforme a ley donde está el problema .O si hubiera para la contratación alguna relación de parentesco entre algún miembro de la Corporación y el proveedor,preguntamos, eso se puede hacer, preguntamos, si así fuera o esta limitado por la ley?Sería una circunstancia favorecedora si hubiera sido el caso en este Ayuntamiento o en otro?.Estaría limitada la facultad del Alcalde?.
Rogamos respuesta a nuestro poco saber.
Seguimos sin saber quien fue el adjudicatario, porque público si será, o la libre disposición del Alcalde para contratar sin publicidad en la solicitud de ofertas es secreta en su resolución y pago?
Nos movemos en terreno en el que los requeños queremos saber, la luz al tanatorio es también de libre discreción, y si el Alcalde considera que la oferta es la más ventajosa para el Ayuntamiento,que mira por nuestra economía, con que otras empresas, preguntamos a pedido la comparativa de ofertas para decidir, si es el procedimiento negociado el que se ha seguido, como nos exige que para preguntar conozcamos el funcionamiento de una entidad local, pues mire sin conocerlo nos preguntamos y queremos saber.
Ya está bien de prepotencia, más cuando se acusa en un panfleto firmado por el PP de cometer delitos urbanísticos a la anterior Corporación dando licencias en terreno rútisco y ese tipo de argumentaciones que todos hemos leído.
Guarde la prepotencia que es mala consejera, nosotros preguntamos como es nuestro deber, el PP directamente acusa y lo escribe sin tapujos, todos lo hemos leído y eso no lo cambia nadie, con acusaciones directas a una concejal, mal camino.Eso si que es un error.
Si que nos parece indignante que a solicitar información lo llame vd atropello.Indignante
Por alusiones.
Contestando a quien me llama prepotente.
Primero. La información la saco de las leyes. Y si no pregunten a tantos y tantos que se preparan oposiciones.
Segundo. Yo no apabullo a nadie. Solamente expongo una información teórica, que no retórica.
Tercero: Es Vd. quien me insulta.
Y por último, Vd. no tiene el deber de preguntar, sino el derecho, pero utilizando los cauces legales. Y yo, para no herir la sensibilidad de nadie que piense que les trato de ignorantes, no voy a exponer.
Seguro que sabe encontrarlo.
Lo que me sorprende es que 3500 razones no haya dado contestación al comentario.
Un saludo.
Gracias por vuestros comentarios.
El Blog se expresa en la sección de noticias de la página principal.
La sección de comentarios se ha abierto para que los visitantes del blog expongan sus opiniones, reflexiones, iformaciones y propuestas.
Los administradores/as del blog intentan no intervenir en el debate que se crea, solamente se utiliza el avatar 3500 razones para puntualizar y detallar comentarios que pueden crear confusión.
Por ello, queremos referirnos a los dos últimos comentaristas a los que pedimos sosiego y talante en su "discusión" amena.
Decir que los dos tienen razón, pero que en la noticia ni en muchos de los comentarios se acusa a nadie, solamente se han lanzado preguntas del tipo: ¿Quién ha hecho esto?..pues fulanito.
Cuando se responda, entonces debatimos si eso está ajustado a derecho o no, si es ético o no, si se podía haber hecho esa gestión u otra.
Un saludo,
Publicar un comentario