El Alcalde de Recas pretende convocar un pleno para el día 10 de Marzo a las 20.00h. en el que pretende aprobar lo siguiente;
SUBIDA DE TASAS MUNICIPALES:
- SUBIDA DE UN 10% EN LA TARIFA DE RECOGIDA DE BASURAS.
- SUBIDA DE UN 4% EN TARIFA DE SUMINISTRO DE AGUA
- SUBIDA DE UN 4% EN TARIFA DE ALCANTARILLADO
La subida media de la presión fiscal por familia con el incremento de estas tasas es del 9%. (con las subidas se recaudarán 145.000 en conjunto, y sin las subidas se recaudarían 133.527). Seguramente los vecinos agradecerían que no se hicieran las subidas y la diferencia de 11.477 Euros se subvencionara rebajando los gastos de Festejos que pasarán de 300.000 Euros a 350.000 Euros…¡¡y eso que criticaban al PSOE que se gastaba mucho en fiestas!!!
Además recodamos que en el último pleno ordinario se negaron a bajar el IBI (Contribución) de Urbana en un 0,2 % como proponía el PSOE.
Y hay que recordar al Sr. Alcalde que en su programa electoral en apartado de HACIENDA PÚBLICA decía literalmente “Rebajaremos muchas de dichas ordenanzas, hasta conseguir igualarlas a pueblos similares al nuestro”
Bien, pues no solo mienten porque no las rebajan, sino que ¡¡¡ADEMÁS LAS SUBEN!!!
PRESUPUESTO 2008:
Los Ingresos Presupuestados en el documento que quieren aprobar el lunes están “inflados” y son irrealizables, ya que contienen un total de 1.535.680 Euros por Licencias Urbanísticas e I.C.I.O. a los que de ningún modo se podrá llegar teniendo en cuenta la coyuntura de desaceleración de la construcción a nivel general y, en particular la paralización del P.O.M.
Además se prevén, infraestructuras que deberían ser pagadas por los promotores de los P.A.U.s de viviendas, como consecuencia del aumento de población que los mismos conllevan, y no por los Ayuntamientos.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Recas pretende hacerlo a costa del bolsillo de los vecinos con un crédito a largo plazo de 850.000 Euros, lo que sitúa el endeudamiento municipal en un 48,5 % de sus ingresos corrientes. Vuelve el PP y vuelven las deudas al Ayuntamiento (recordamos que el crédito para pagar la casa de la Cultura, construida en 1999 vence en 2013 gracias a una “maravillosa” negociación del crédito)
Ni siquiera queremos aprovechar este post para pedirte el voto para José Bono.
Pero denunciamos y ponemos de manifiesto que tratan a los Requeños cómo si fuésemos tontos. No informando a nadie de este brutal desajuste presupuestario. Aquellos que son un peligro para las arcas públicas no deberían ocupar este tipo de puestos. Y en el caso de que aprueben esto y no quieran dimitir, al menos que den la cara y lo cuenten al pueblo y no lo oculten la semana anterior porque hay unas elecciones.
EL PP DE RECAS PRETENDE SUBIR LOS IMPUESTOS Y ENDEUDAR AL AYUNTAMIENTO JUSTO UN DÍA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES
Publicado por 3500 razones en 14:04 Etiquetas: Recas
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
20 comentarios:
Tomaaaaaaaaaaaaaa
los que iban a bajar los impuestos.
Ahora van y lo cascan los que le votaron
Y encima a escondidas
Muy buena labor informativa.
Vaya la que se nos avecina como alguien no pare este desbarajuste presupuestario.
Buenísima labor de oposición, os mereceis seguir apostando y gobernando Recas frente a quien está llevando a nuestro pueblo una situación económica como ésta, con una ratio de endeudamiento municipal de casi la mitad de lo que ingresa o ingresaría y que pretenden subir a las familias sus impuestos.
Vuestra gran capacidad de gestión y talante negociador llevó a Recas a una situación de superavit y nuestra pregunta es como vamos a afrontar la situación actual?
El caso de la residencia de ancianos lo habeis leído?, está en todos los medios, que fuerte.
Mi respeto por los más mayores, no se merecen estas cosas.
Suponemos que es la de Madrid.
Tiene que haber algun error. Yo confie en esas personas y normalmente no hago caso a lo que aqui se escribe porque entiendo que forma parte de la guerra politica.
Espero que no sea verdad, y voy a ir el lunes al pleno.´
De no ser asi le dire al alcalde en su cara que me ha engañado.
Os doy la razón en varias cosas, pero sobre todo en una: Vuelve el PP y vuelven las deudas, o si no que pregunten cuando se van a pagar las migas y lo que se compro para ese dia.
Si es verdad que se va a subir el agua habra que echar la culpa al equipo de gogierno anterior que fue el que privatizo el servicio de agua en Recas con AQUALIA y que tan nefastos resultados esta teniendo para las facturas de los vecinos . Cada palo que aguante su vela si bien es verdad que si se sube la partida de festejos es algo "antinatura"en la gestion del P P y habra que criticarselo en estos tiempos de crisis aunque tengo noticias de que el P O M esta a punto de aprobarse pues ha sido admitido en la comision de urbanismo y supongo que antes del verano estará aprobado ,y su desarrollo sera motivo de fuente de ingresos suculentos , con lo cual las previsiones de ingresos se puedn quedar cortas .
Hola, somos una familia que desafortunadamente tendrá que pagar la subida del agua.
Pero tengo una pregunta, ¿esa súbida no estará recogida en una de la cláusulas del contrato, que firmara la anterior Corporación, en la que el Ayuntamiento estaría obligado a modificar anualmente las tarifas del agua incrementandolas con el IPC?
Anón Imus.
El último comentario está lleno de falsedades, e incorrecciones. Denota un perfecto desconocimiento de la Administración Local.
En Recas no se ha privatizado nada. El Ayuntamiento de Recas ha firmado un contrato con Aqualia para la gestión del servicio de agua. Los contratos están para revisarlos, renegociarlos y romperlos.
Aqualia no sólo está en Recas, está en la totalidad de los pueblos de la Sagra, igual que el Canal de Isabel II está en casi la totalidad de los pueblos de Madrid. Pocos Ayuntamientos de más de 2.500 habitantes gestionan directamente este servicio.
El PP prometió en su Programa anterior curiosamente una propuesta anterior a la promesa de "Rebajaremos dichas ordenanzas.." lo siguiente: "Munipalización de servicio de aguas". Sorprendente que venga de un Partido que defiende el "Liberalismo económico", pero es así, y todavía no ha hecho nada. Recuerda a ciertas administraciones que prometen la "nacionalización de los hidrocarburos"..
Las explicaciones demagógicas que se dan sobre el P.O.M no tienen una base creíble, si no que se lo digan a muchos de los promotores que han abandonado el pueblo.
!!Manos arriba!!
Anón imus. "Esa subida" del 4 % no está recogida en ninguna clausula.
En el único sitio donde está recogida es en las clausulas del "programa de gobierno" del PP: SUBIDA DE IMPUESTOS. No quisó rebajar el IBI a propuesta del Grupo Socialista y ahora sube la basura, agua y alcantarillado..
y ¿PARA QUÉ? Para ganar 11.477 Euros aproximadamente, cuando se ha aumentado el Presupuesto de Festejos de 300.000 Euros a 350.000 Euros.
Luego va presumiendo Rajoy que bajara los impuestos.
No le cree nadie.
La culpa la tiene Zapatero, el Secretario, el tio Vicente, Aqualia y claro, la Hermandad de San Blas.
!350.000 Euros para Fiestas!...pero si la mayoría de las cosas las organizan y pagan las Asociaciones y el patrocinio de Cerámica La Oliva. Es intolerable.
¿Quién va a venir? Manolete..a por cierto que Zapatero, el Secretario, el tio Vicente, Aqualia y claro, la Hermandad de San Blas tienen la culpa de la muerte de Manolete
Errores, errores y más errores.
Y no llevan nada, en tan poco tiempo lo que han conseguido es un cúmulo de errores, todos lo hemos visto, saquen sus conclusiones.
A quién les votó, ahora les preguntamos qué hacemos para tirar para adelante y no ver como se desmorona el trabajo Socialista de 4 intensos años?
Y no, ojalá esto fuera una guerra política, es la realidad.
Como se puede basar la recuperación de la maltrecha economía municipal en las " suculentas licencias-dicen, palabras textuales- cuando se apruebe el POM", es que es de una falta de reflexión acuciante.
Un dato: sólo ojeen la prensa económica especializada y verán como, no sólo por el caso de las subprime, si no por una auténtica desaceleración en el sector de la construcción, el cierre y los ERE a numerosas empresas del sector, por dificultades para certificar y poder devolver las cuotas de los préstamos hipotecarios de los promotores, obras que se quedan paradas, dar una vuelta por nuestro pueblo, reabsorción de todos estos trabajadores y contratos que se resuelven porque no hay mercado,promotores que se van, edificios enteros cerrados y sin vender, porque en su caso las entidades financieras han endurecido los requisitos de acceso al crédito a los particulares, y en Recas todavía pretenden obtener dinero con el cobro de licencias.
"Suculentas".
Eso, que cada palo aguante su vela, que más de uno va a salir volando de una ventolera.
Es deplorable estas artimañas en política para justificar la situación de crisis de las arcas municipales, no tienen credibilidad alguna.
Señor Anónimo de la eminente aprobación del POM:
Realmente esta usted desorientado al respecto. El POM tiene el mismo problema que el resto de la gestión municipal y es que este equipo de gobierno no gusta a nadie, ni siquiera a los suyos.
Son expertos en tocar la "moral" a todo el mundo, incluidos los promotores.
De todos modos, ¿para que quiere el POM si los promotores en las condiciones actuales no están dispuestos a arriesgar su dinero en Recas?.
Desgraciadamente para todos,es realidad a día de hoy que "TODO RECAS ES OREGANO".
Informese usted del número de viviendas solicitadas con licencias concedidas y el número final que están ejecutandose. Le aseguro que el 80% de los solares con proyecto y licencia concedida están en venta.
¿En base a qué extraño calculo van a recaudar tanto dinero con nuevas licencias?.
¿Aqualia?. Pero si quién decide las subidas es el Ayuntamiento. La subida de basura, alcantarillado y agua es una verguenza.
He vuelto a leer el programa electoral del señor Alcalde y dice bien claro en la página 2 que van a rebajar las ordenanzas fiscales y ahora se despachan con esta subida.
Nuestra más enérgica repulsa al atentado contra un edil Socialista, todos contra el terrorismo.
Toda nuestra solidaridad con la Agrupación y los compañeros.
HOY DEBERIA DE LLENARSE EL PLENO DE SEGUIDORES DEL PSOE, NO PARA REVOZAR LA VICTORIA SINO PARA ENSEÑAR A ESTAS PERSONAS COMO SE COMPORTAN LOS DEMOCRATAS, CON RESPETO Y EDUCACION,Y NO CON ESE SARCASMO Q LOS CARACTERIZA.ENSEÑEMOSLES UN BUEN TALANTE Y NUESTRO APOYO A LA OPOSICION DE NUESTRO PUEBLO Q SIEMPRE ACTUA CON RESPETO COMO BASE PRIMORDIAL.
"Esa subida" del 4 % no está recogida en ninguna clausula"
Supongo que será así, pero vuelvo a insistir en mi pregunta porque no me queda claro:
¿Alguna de las cláusulas del contrato que se suscribiera en su día con Aqualia establece que el importe de la tasa del agua se actualice anualmente con el IPC?
Esto es así en muchos de los contratos que firman las Administraciones Públicas. Y puesto que el resultado que arrojó 2007 fue de un 4.2, supongo que a eso se debe la subida.
Espero vuestra respuesta.
Gracias.
Anón Imus.
Anón-imus. Volvemos a insistir contigo.
Actualizamos la respuesta ya que efectivamente no afirmas sino preguntas.
No hay ninguna clausula que diga al Ayuntamiento que las Tasas se tienen que subir cada año.
Es natural y razonable, que en este tipo de contratos, como los de alquiler y otros, efectivamente exista una clausula que diga que los precios se tienen que ajustar anunalemnte a la subida del IPC, pero ésto insistimos no obliga directamente al Ayuntamiento a que repercuta en los vecinos. Hay infinidad de iniciativas que desde el Ayuntamiento se pueden tomar, como por ejemplo, recortar otros gastos superfluos o subvencionar directamente este "ajuste".
Tenemos que decir que el Equipo de Gobierno actual recibio el mandato de los vecinos para gestionar los intereses de TODOS, y es el Alcalde ayudado por los concejales de la Corporación quienes tienen que impulsar políticas para mejorar el bienestar de los vecinos.
El Ayuntamiento tiene la capacidad económica suficiente (debido a la herencia recibida de la anterior Corporación, aunque cada vez le queda menos) para impulsar políticas económicas como la de "subvencionar" la subida del IPC o cualquier otra iniciativa.
Los dos candidato a la Presidencia del Gobierno han basado sus promesas electorales en la bajada de impuestos, y algunos candidatos han dicho por activa y por pasiva que contra la "crisis" el dinero está mejor en el bolsillo del ciudadano. Por ello no entendemos que en nuestro pueblo se haga todo lo contrario.
Recordemos que con la subida el Ayuntamiento recaudará 12.000 euros aproximadamente que bien se podían restar de los gastos en festejos que este año aumentaran en 50.000 euros.
Publicar un comentario