El Juzgado numero 5 de Illescas, ha admitido a tramite la QUERELLA CRIMINAL contra D. ALFREDO SANCHEZ ORTEGA, Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Recas como presunto autor de los delitos CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO Y PREVARICACION URBANISTICA, presentada por la Sociedad FAMILIA CASTILLO DE CANALES S.L.
- La querella se amplia contra todos aquellos que a lo largo del proceso aparezcan relacionados con los hechos, por su participacion en los mismos como Autores, complices o cooperadores necesarios.
26 comentarios:
Recas no se merece esto.
Saludos a los dos Alcaldes anteriores que son muy queridos en nuestro pueblo.
!Recas no puede estar en los tribunales!. Dimisiones del alcalde y el concejal de urbanismo.
Mas de una de esas vamos a tener porque ahi que hacer las cosas segun la ley no porque sean amigos ni de uno ni de otro que pena como nos esta perjudicando todo esto a recas pero todo tanto un gobierno como otro, ahi que mierar mas por recas señores politicos no por meterse los unos con los otros
Dimisiones ya.
No puede ya representar a Recas, si esto sale en la prensa nos va a afectar muy negativamente a las inversiones en nuestro pueblo.
Estamos de acuerdo en que perjudica a nuestra imagen de cara a la inversión por la cantidad de procesos judiciales en los que están implicados en escasamente año y medio de gobierno.
Es normal todo lo que está ocurriendo, ya que entraron con mucha crispación y de malas maneras, con insultos en PANFLETOS y su modo de hacer política era muy incorrecto y arremetiendo a toda costa y sin criterio contra la gestión del PSOE de Recas, con la unica intención de ganar la Alcaldía utilizando la descalificación de las personas y el desmerecimiento al trabajo realizado por el Alcalde y su excelente equipo de gobierno Socialista, que sólo trabajó por Recas y para Recas, por otro lado trabajo IMPECABLE que situó a nuestro pueblo en el punto de mira de la inversión de fuera, éste equipo Socialista, que ha dejado la bandera MUY ALTA, y simplemente está pasando que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Recas se merece que el Partido Socialista vuelva a nuestra Alcaldía.
Sorprendente la actitud pasiva del PP de Toledo que no ve o no quiere ver. Hasta que la noticia no salte a los medios no van a tomar medidas, sino al tiempo.
Por respeto al pueblo de Recas debe proceder a la expulsion del PP igual que esta haciendo en otros casos.
Manos limpias.
Hay que buscar soluciones YA, con respecto a estas personas, urgentemente, no nos merecemos esta situación los requeños.
Manos limpias ok
que se vaya ya
alcaldes de Recas en los tribunales...¿pero dónde vamos a llegar?
Dimisión.
Y encima se permite el lujo de montar la que montó en la investidura negando la palabra al Alcalde saliente y faltando al respeto a todo el que le viene en gana porque a él, palabras textuales "no le llaman de vd" dice, cuando él mismo TUTEA a todo el mundo, aunque se tengan hasta dos carreras universitarias, él resulta que es más respetable que los demás,una muestra de sus formas, que todos hemos visto, así le va, lo que no sabemos es que título tiene él que no tengamos los demás... como no sea NOBILIARIO, pues no sabemos ya...
Dificiles momentos para este señor y sus concejales, que ha fallecido un jóven en una instalación de su competencia, y quieren que todo el mundo se calle y aquí no ha pasado nada...ya veremos, busquen una buena defensa, la van a necesitar, y esperemos que no nos toque a los requeños pagarla de nuestro bolsillo después de todos los asuntos en los que nos están implicando.
Muchas gracias.
Al alcalde y al equipo de gobierno se le acumulan los juicios y esto es la punta del iceberg de lo que se avecina. La prensa ya parece que anda detras de ello.
Ayer con la exscusa de los jueces de paz Castilla La Mancha TV ya eligio nuestro pueblo para un reportaje :
http://es.youtube.com/watch?v=kQD9WJGwBgw
Quiza era una mera excusa para olfatear la trufa. Si levantara don cesar la cabeza..
NINGUMO BE LOS DOS ANTERIORES ALCALDES TUVIERON EL ACIERTO DE SOLTAR EL LASTRE DEL SECTOR 34 (hoy 31 )PARA QUE EL POM SE APROBASE RAPIDAMENTE Y ESO SE SABIA DESDE LOS TIEMPOS DE JOSE SANCHEZ QUERIDOS COMPAÑEROS .
SALUDOS
De que lastre hablas querid@?. Si existe un lastre eres tu, o gente como tu, que estáis llevando al sr Alcalde y al patrimonio de Recas por muy malos caminos.
Que no es como hace años querid@..dejaz de una vez en paz al PP de Recas. Que por lo visto hasta PePe Sanchez ya no quiere saber nada de las GESTIONES que se os ocurren y es que claro el es empresario y sabe que estos problemas afectaran al patrimonio de el y todos, porque los ladrillos y los terrones de tierra tienen un valor que depende de muchos paramentros, y mire usted, si el terron de Villaluenga es mas guapo compro alli, que a los forasteros les da igual aqui que alli.
Y mire usted, que si mi patrimonio por las GESTIONES OCURRENTES se devalua no voy a poder comprarme el BMW o el Mercedes ni hacer la casa a la hija con parte de la tierrecita, y tarde o temprano los vecinos abriran el ojo y reclamaran.
Porque cuando a uno le tocan el bolsillo..y creame ya podemos rezar para que no sea asi y en los juzgados no tengamos que soltar manteca en pago de indemnizaciones y demas, que asi vamos a tener Alcatraz para los restos.
El primer teniente ya tambien esta abriendo los ojos.
Es triste que una persona tan significativa en nuestro pueblo como el médico se encuentre en esta situación, gracias al buen asesoramiento que le dais, que como siga asi va a pasar su vejez de juzgado en juzgado (el 4 y el 5 de Illescas nadie se lo quita).. que al final le vamos a llevar la comida de los jubilados en una taleguilla.
El último comentario refleja que su autor no tiene NI IDEA de lo que en un ayuntamiento ni en un juzgado se trata.
Que no es el PSOE ni el PP querid@, que es la JUSTICIA quien ha admitido a tramite una querella criminal por presuntos delitos!!, que cuando admiten a tramite una querella es porque hay base..para que me entiendas porque hay un presunto tufo..u olor.
Querid@ compañero, usted que sabe de todo, podrias ilustrarnos si el ayuntamiento recibe algo por el sacatierra de camino yuncler que como es natural si lo hara, en que se gasta ese dinero?.
está claro que aquí hay mucha tela que cortar. En solo un año se acumulan las denuncias pero esta parece la mas grave.
¿por que no reacciona el pueblo de Recas pidiendole que se vaya?
¿hay miedo? Eso creo yo, hay mucho miedo.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿qué ha pasado?????????por favor explicar el porqué de la denuncia por favor, la gente normal no sabemos de que hablais (sector 31 etc.) acabo de encontrar este foro y me parece importante, las cosas no hay que ocultarlas deben salir a la luz y el que la hace que la pague.
Las cosas son muy complejas de explicar pero a groso modo te puedo informar querido internauta de que la polemica se resume en que se presenta un proyecto del POM en Toledo con el sector 34 aprobado en pleno y hay una aprobacion inicial por silencio administrativo como luego la junta revisa el POM y detecta irregularidades graves ,emite un informe VINCULANTE de que ese sector no puede aprobarse pues se detectan grandes fallos urbanisticos y eso condiciona la aprobacion DEFINITIVA y rapida del POM (tan necesario para el desarrollo del pueblo ), que decide el actual equipo de gobierno asesorado por eminentes abogados urbanistas ,pues sacar del POM el sector34 ,y que pasa pues que la propiedad del sector se siente perjudicada y ha emprendido acciones legales contra el alcalde y otros .
Me consta que el equipo de gobierno guiados por el interes general del pueblo ha tomado la decision mirando el bien del pueblo en general pero este tipo de decisiones siempre tienen algun efecto colateral que habra que subsanar y en elló estamos querido s internautas .
dice un refran que mas vale un mal acuerdo que una buena sentencia ó algo parecido.
Gracias
Sobre el último comentario.
- Sólo estamos de acuerdo en la primera frase " Las cosas son muy complejas de explicar ", el resto de la información está sesgada y denota un desconocimiento del tema.
Un desconocimiento grave si esa es la información con la que se asesora al Sr. Alcalde, por ello no nos extraña que el primer edil caiga tan fácilmente en estos graves errores.
Con los conocimientos del urbanismo, la economía y el derecho que emana el Equipo de Gobierno y su tropa afin la aprobación de POM (Plan de Ordenación Urbana) va para largo. Éste mismo asunto abierto es un problema.
Finalmente nos dice:
"..mirando el bien del pueblo en general pero este tipo de decisiones siempre tienen algun efecto colateral que habra que subsanar y en elló estamos querido s internautas .
dice un refran que mas vale un mal acuerdo que una buena sentencia ó algo parecido."
Dejando la grámatica y la ortografía a un lado, está particular reflexión sobre el derecho y los "negocios" nos revela aún más sobre la peligrosidad de algunas iniciativas gestionando el bien común.
La política de este blog se caracteriza por la sensatez y seriedad en sus informaciones u opiniones. Siempre con base.
Se podrían exponer más cosas, pero aquí no hablamos por hablar. Nos llegan multitud de casos, escritos y fotos de vecinos y empresarios pero por respeto a esas personas no publicamos esos "problemas" a los que usted se refiere y que con un "apaño" se solucionan. Que hablando de "apaños" el pueblo de Recas todavía está esperando una solución a la demanda penal en el caso del Circuito Municipal, en su día también nos hablaban de una rápida solución ya que según su refrán ".. mas vale un mal acuerdo que una buena sentencia ó algo parecido.". Vamos, un "apaño" que todavía no ha llegado y que no saldrá gratuito.
---------------------
El penúltimo comentarista nos demanda, y con razón, más información sobre el por qué de la querella criminal al Sr. Alcalde, si bien es una información y una explicación que debería dar el propio Ayuntamiento ya que es allí donde se dispone de mayor documentación. Pedimos paciciencia y en la medida que desde aquí podamos, expondremos y daremos respuesta a todas las inquietudes que puedan surgir.
Gracias.
PREVARICACION:
La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.
Muchas gracias.
Y CUAL ES LA SOLUCION QUE HAY??
Es una Querella Criminal lo que se ha planteado y está aceptada su tramitación, no una denuncia, es una asunto muy grave.
Este señor por este caso y por otro la concejala que llevaba deportes con la existencia de un juicio por la muerte en el motoclub deberían asumir su responsabilidad política y ante la gravedad de lo que se juzga presentar su dimisión por respeto a los vecinos de Recas, porque si hay sentencia y resultan condenados va a ser todavía peor.
Gracias.
1./ En nuestra opinion la solucion al problema que nos ocupa habria que conjugarla en preterito, en pasado, es decir, la solucion que hubiera sido la adecuada tomar para los intereses de todos, y que ya no procede porque el Equipo de Gobierno arbitrariamente ha decidido tirar por otro lado.
Todo surje con el sector 34 (actualmente sector 31 del que es propietario la mercantil FAMILIA CASTILLO DE CANALES S.L, descendientes de don Cesar, en la zona que conocemos como "el castillo").
Este sector se incluye en el proyecto de Plan de Ordenacion Urbana como zona urbanizable. Lo incluye el gobierno del PP siendo Alcalde Jose Sanchez y primer teniente Luis Antonio Bravo. Por lo tanto, LO APRUEBA EL GOBIERNO DEL PP con el apoyo del PSOE de la epoca.
En el cambio de gobierno a favor del PSOE/URI se da un nuevo impulso al POM, respetando la calificacion del sector y los acuerdos que se habian tomado con anterioridad, EN ESTE CASO EL PP EN LA OPOSICION APOYA AL PSOE.
En el largo camino del POM la Consejeria de Medio Ambiente de la Junta emite un informe por el que mas o menos (y para que todos lo entendamos) viene a decir que el sector 31 podria ser de interes natural por las aves y los peces que habitan en el paraje y por tanto no procederia su clasificacion de urbanizable.
El actual Equipo de Gobierno con su pronto habitual decide dar un golpe en la mesa y toma una decision poco inteligente. Creemos que debido a su poca preparacion y desconocimiento del tema urbanistico (y no a otras cosas) decide quitarlo, excluirlo, retirarlo del POM. Recalificando el sector como rustico.
El Equipo de Gobierno cree erronemante que esto retrasaria el POM y por lo tanto segun ellos es mejor quitarlo, y asi lo hicieron en una Junta de Gobierno.
Para conocimiento de todos, una de las soluciones mas apropiada en estos casos, para evitar lo que ahora esta pasando, HUBIERA SIDO solicitar de Urbanismo que este sector 31 quedara APARTADO del POM, es decir, a la espera, en "stand by", MIENTRAS EL POM SIGUE PROGRESANDO dejamos a los propietarios que se defiendan y recurran como proceda en derecho ante Urbanismo, la Junta o Medio Ambiente y se resuelva, NO CONTRA NOSOTROS, contra el Equipo de Gobierno de Recas.
Pero no, el Alcalde con un desconocimiento total de los asuntos, decide cortar erroneamente por lo sano, y excluye el sector.
Los propietarios, despues de fuertes inversiones en estudios y proyectos, se ven gravemente perjudicados en su patrimonio ya que ven que presuntamente el Equipo de Gobierno recalifica arbitrariamente su sector, sin dejarles posibles soluciones o salidas, de ahi vienen las querellas por presuntos delitos de,
_Ordenacion del Territorio.
_Prevaricacion urbanistica. Como dice un comentarista "..La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal..."
Bien,
Un comentario que no se ha publicado por las razones y reglas expuestas comparaba las actuaciones del Sr. Alcalde con el mundo taurino.
Decia que los anteriores Alcaldes no tuvieron la suficiente valentia para coger el toro por los cuernos, y que se ven mejor desde la barrera; decia que es de buen torero ponerse delante del toro, etc..Decia que el informe de la Junta era vinculante y de obligado cumplimiento, que tenía cogida segura, etc..
Como entendemos que es un "chascarrillo" que algunos informadores utilizan para tejiversar la realidad en foros como bares, plaza, etc..creemos conveniente pasar a explicar para que quede lo suficientemente claro:
1. El Ayuntamiento no tiene que torear ningún toro. Porque los toros cojen, más cuando no sabes torear o te arrimas más de la cuenta.
Y lo que arriesga el Sr. Alcalde no es su pellejo sino el de todos.
2. El toro (a forma de informe de Medio Ambiente) es para la mercantil, para los propietarios.
Dejelos usted torear en la Plaza de Toledo, y no como ha hecho, saltando de espontaneo, excluyendendolos de la corrida y dejandolos sin toro, sin barrera, sin plaza y sin ninguna posibilidad de triunfo. Sin pan.
El toro tenía cogida segura y claro como lo quería todo para usted, a usted le ha cogido Sr. Alcade. Por dos trayectorias.
3. ¿Cómo se sentiría un torero si le quitan el toro más importante de su vida?. Quizá, como se ha sentido la mercantil, con la querella criminal correspondiente al espontaneo que, le ha dejado sin la posibilidad de "ganarse el pan" a su riesgo y cuenta.
Porque sabe el Sr. Alcalde que con este toro ibamos a la enfermería.
Ahora no le podrán ayudar los taurinos y apoderados que le asesoraban; ahora le tendrán que ayudar los médicos. Así, por el bien de todos, esperamos que sólo haya sido un imprudencia de un "chaval" que quiere triunfar en el mundo del toro.
Espontaniedad e imprudencia que han revelando carencias importantes y que van abrir heridas ganadas en otras Plazas.
Pedimos perdón al visitante por este lenguaje que no es el habitual, pero queríamos dejar clara la información.
DE LOS DELITOS SOBRE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO.
Artículo 319.
1. Se impondrán las penas de prisión de seis meses a tres años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de seis meses a tres años, a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una construcción no autorizada en suelos destinados a viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares que tengan legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o por los mismos motivos hayan sido considerados de especial protección.
2. Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de seis meses a tres años, a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una edificación no autorizable en el suelo no urbanizable.
3. En cualquier caso, los Jueces o Tribunales, motivadamente, podrán ordenar, a cargo del autor del hecho, la demolición de la obra, sin perjuicio de las indemnizaciones debidas a terceros de buena fe.
Artículo 320.
1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de seis meses a dos años o la de multa de doce a veinticuatro meses.
2. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado haya resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia.
Es una información de como se tipifican estos delitos en nuestro Código Penal,para más información Ley 10/ 1995 de 23 de noviembre, del Código Penal.
Hola a tod@s.¡¡¡ Madre mia¡¡¡¡ Se vá uno de vacaciones unos días, y cuando vuelves y... ves como está el patioooooooo.
Hasta este extremo hemos llegado?? Es muy lamentable, doloroso y ante todo " Patético ", pero, no sorprendente, se veía venir.Lo primero porque cuando se vió la candidatura del PP antes de las elecciones, ya daba hasta pena... pq la mayoria de las personas que hoy están representando a Recas, no entienden ni de leyes, ni de pueblo,ni de sus gentes. Van asesorándose a través de otras personas que si que entienden de politica aunque no compartan sus ideales- ¿ Pero dónde se ha visto esto?? Supongo que las personas que se brinden a representarnos sea cual sea su color, deberían tener una base y pasar unas pruebas antes de que se les elija, y el que vale, vale, y el que no, pues... al INEM, o a cobrar la jubilación que no será poca la pensión de un médico jubilado. Si seguimos con las concejalias, eso ya es pa troncharse... pedazos de representantes.
Pero como aquí de lo que se trata es de que la gente que son de Recas, como los que no somos, pero llevamos ya muchos años, es vivir bien, en paz, creando infraestructuras como hizo el anterior gobierno de Recas, pues deberiamos entre todos ponernos de acuerdo y hacer un Referendum, para que DIMITAN, pero ya,aunque si tienen un poco de verguenza, dignidad, decencia y dos dedos de frente....... Pues hasta podría sobrar, pq deberían ser ellos los que se marcharan solitos.
Sres del PP ¡¡¡¡¡ DIMISION¡¡¡¡ ¡¡¡DIMISION¡¡¡ Disculpen, no recordaba que Uds no eran del PP como dijo Alfredo en un pleno, eso ya si que es la repanocha.
Alfredo y Cia, dejar el sitio a los que se fueron, pq en cuatro años que han estado al mando, el barco se hacía a la mar, ahora, está ya como el TITANIC.
¡¡¡¡¡¡ ista, ista, ista¡¡¡¡ ¡¡¡RECAS SOCIALISTA¡¡¡¡ Marina
si demasla historia es que ha querido borrar ese sector del POM como cuando daba consulta: HACIENDO LO QUE LE DABA LA GANA
y eso es lo que le va a llevar a la carcel.
Porque si lo hubiera quitado del POM haciendo lo que dice la ley no se habria metido en semejante lio
las informaciones son de pena y despues de todo no se reconose la culpa ( p.o.m. y otras cosas urbanisticas ) mas seriedad en las conversaciones con la jente ... de mi parte el que esta en los tribunales es que LO MERECE ....
SALUDOS Y .....SOLUCIONES YA ....
Me crié en Recas, pero no vivo alli desde hace bastantes años. Acudo solo de visita para ver a la familia. Cada vez que voy, y creanme, llevo mucho recorrido, veo con tristeza que es, a mi entender, el único pueblo que va para detras en lugar de avanzar. M parece tercermundiasta y todo por las cabezas gobernantes. creo que en toda la comarca existe nada igual. Cualquier localidad que ves, aunque solo sea a simple vista, observas como ha avanzado con la democracia, sus infraestructuras se hacen con cabeza, sus fiestas, su urbanismo....da igual el color político, pero aquí.....desesperacion!!! A veces te preguntas ¿Si es mas dificil hacerlo tan mal que medianamoente bien?si es que ni aposta puede hacerse todo tan mal.
Insisto, no estoy empadronado en Recas, y claro, no voto en esta localidad, pero no entiendo como los requeños pueden elegir este gobierno para si mismos.
Publicar un comentario