El pasado lunes todos pensabamos que el Pleno Ordinario de ayer martes era de mero trámite donde se procedería por fin a la elección del nuevo Juez de Paz, sin embargo el Equipo de Gobierno, como ya es habitual, nos deparaba una de sus sorprendentes chapuzas de desgobierno abriendo la enésima crisis en su gestión municipal.
------------------
Así, durante el Pleno el Sr. Alcalde procedió a leer una carta presentada por la concejala Victoria Palmira Serrano Martin donde se exponía su renuncia como Concejala del Ayuntamiento de Recas. Hecho que refleja claramente y una vez mas la crisis en el gobierno que desarrolla el Grupo Popular, caracterizada por las irregularidades administrativas y la desorganización.
------------------
Poco se puede decir de la gestión de la Sra. Victoria Palmira en las funciones delegadas de sus Concejalias en materia de Servicios sociales, Mujer, Cultura e Inmigración porque consideramos que poco o nada se ha desarrollado. Señalar que su gestion se ha caracterizado por la devaluación de los Servicios Sociales puestos en marcha en la anterior Legislatura, la desaparición del Servicio de Podología a Mayores, la pérdida de importantes subvenciones en el campo de la mujer, la cultura y el bienestar social, la mala gestión del CAI e incapacidad para buscar soluciones, etc.. Además, hemos asistido a sonadas polémicas como fue el cobro de entrada para asistir a un espectaculo de Circo de promocion e interes privado, la colocación de un familiar como monitor deportivo, o aquella famosa obra machista contratada para San Blas.
------------------
Seguimos pensando que su dimisión debería haberse producido hace mucho tiempo, porque es evidente que no estaba preparada para gestionar las areas que llevaba.
A pesar de las diferencias en el modo de ver la gestión municipal que hemos tenido con la concejala saliente Victoria Palmira, desde aqui queremos tener un gesto de agradecimiento por la implicación (para algunos afortunada para otros desafortunada pero implicación al fin y al cabo) en los temas municipales del Ayuntamiento de Recas, deseándole la mejor de las suertes.
26 comentarios:
No es etico hacer leña del arbol caido ,y menos por los motivos personales que han conducido ma a su dimision.
La dimision no ha sido nada programado y ha sido una sorpresa para TODOS .
Catalino
Que cunda el ejemplo y a esta concejal le sigan las personas que, aunque ella no dimita por esos motivos, no han sabido desarrollar la labor para la que fueron elegidos.
De todas maneras le deseamos lo mejor y gracias por el trabajo realizado.
El equipo de gobierno de ahora no hablaron así ni agradecieron para nada el trabajo en su legislatura al Alcalde saliente ni a sus Concejales del PSOE, pero no todos somos iguales y por tanto agradecemos tu trabajo.
Un saludo.
La gota que ha colmado el vaso ha sido lo de las madres de la guarderia. Informaros.
REQUEÑOS. Pienso que las firmas y las quejas recogidas por el tema de la plazas de la guarderia ha sido definitivo para la dimisión y las discrepancias que tenia la concejala con algunas maniobras del equipo de gobierno donde la concejala no estaba de acuerdo porque en muchos casos ni se enteraba o no la informaban.
Lo que estabamos pidiendo desde hace mucho tiempo:dimisiones.
Si el tiempo nos da la razon
Pienso que esta concejala era la que menos tenia que haber dimitido porque la pobre durante el tiempo que ha estado no ha hecho nada o no la imformaban de lo se estaba haciendo.
En cambio el señor Manolo y el señor Andres Vicente seguido del Alcalde siguien sin asumir responsabilidades y este affaire les sirve de cortina de humo para seguir haciendo y deshaciendo. Ahora nos explicamos los tejemanejes en la eleccion del juez de paz que por lo visto se estaba esperando a este desenlace.
Moción de censura y cambio en la alcaldia ya.
Es evidente que la coincidencia con la eleccion de juez ha sido el detonante de la dimision .
El desproposito de tener que votar en contra del juez actual ,su primo,ha sido la gota que colma el vaso la maniobra de rescatar al candidato a juez para la concejalia ha sido una carambola programada a marchas forzadas ,eso un tonto lo vé y no le deis mas vueltas compañeros .
Ahora, a rey muerto rey puesto y a otra cosa mariposa .
Si eso es asi le honra, pero se habla mucho de la dimisión, el primo juez, el amigo candidato, vete tú que ahora me pongo yo, el señor miguel angel que antes era candidato a juez y ahora va a ser concejal, no sé, hablamos mucho de los intereses propios y poco de trabajar por este pueblo.
El caso es tener un cargo, Catalino.
Ahora todo el mundo tiene cargos y tan felices. Uno concejal, otro juez, y otra en su casa.
Y a mandar que para eso estamos.
compañeros ¿habeis visto el bando que ha puesto el señor alcalde en la pagina de recas sobre el cai? esto es asombroso dicen que en bienestar social le dijeron que no se podian ocupar las aulas del manzanar para poner ahi la guarderia, y para la ludoteca ¿porque no han ido tambien a pedir a bienestar social si podian ocuparlas con una ludoteca? para eso no ha hecho falta pedir permiso se metieron y punto porque lo dijo la presidenta del ampa y a ya esta que fuerte se estan luciendo no me extraña que los concejales dimitan la que tenia que dimitir es la señora de educacion que no hace nada ni si quiera se presento a los plenos que se trataban del tema de la guarderia detras de esta van a ir los demas. gracias.
Eso nadie se lo cree. Claro llamas a Toledo y te contesta el operario de turno que te dice lo que tiene escrito. Esto y otras tantas cosas Pepe Lopez lo hubiera solucionado con un telefonazo al mismo consejero.
Pero al final que pasa con el juez de paz??? Gracias
La MOCION DE CENSURA a este Alcalde y sus concejales( que le quedan) debería plantearse de manera urgente.
Los términos en los que prosperaría para cambiar la Alcaldía para Recas deberían ser seriamente estudiados.
Muy buena decisión por parte de la de la Concejal.
Esto es el límite a esta insostenible situación política.
Muchas gracias.
El punto del pasado Pleno referente a la eleccion del Juez de Paz fue retirado a ultima hora por el Equipo de Gobierno, quedando en "suspenso" dicha eleccion.
El Alcalde explico que el "contratiempo" de la dimision de la concejala hacia que uno de los candidatos a Juez de Paz seria el concejal entrante en el Grupo Popular y que por lo tanto no era el momento de la eleccion de Juez, quedando en suspenso hasta nueva orden.
El Grupo Municipal Socialista manifesto su disconformidad y expreso que si un candidato se iba a retirar (por la circustancia que fuera) se podria proceder al nombramiento del otro y unico candidato que, casulamente es el actual Juez de Paz, circuntancia ideal para ratificarle y agradecerle la buena labor realizada durante estos años.
De cualquier manera este hecho es de mayor calado como para tratarle brevemente aqui, por ello, en la medida de lo posible lo desarrollaremos en futuras entradas.
Me parece una falta de respeto al pueblo la retirada del punto donde se iba a elegir al nuevo juez de paz porque ¿cual era el problema?, ¿qué su candidato partidista ahora va a ser concejal y necesitan más tiempo para hacer otro desaguisado?. POLÍTICA, POLÍTICA Y MÁS POLÍTICA. DEJEN DE POLÍTIZAR LA VIDA PÚBLICA DE RECAS Y TRABAJEN MÁS POR EL PUEBLO QUE FALTA HACE.
También estoy de acuerdo en que los que nos gobiernan piensan más en sus intereses personales y cargos que en los de todo el pueblo.
Teniendo en cuenta los plazos que establece la ley para la elección de Juez de Paz desde que se produce la vacante, esto sería impugnable ante los órganos competentes?
El Tribunal Superior de Castilla La Mancha mandó en marzo un oficio al Ayuntamiento para que iniciará el proceso de elección.
El Ayuntamiento inició los trámites y público la convocatoria en abril si mal no recuerdo. Pues bien, desde que se hace pública la vacante en el Boletín de la provincia en abril el Ayuntamiento en TRES MESES tiene que proceder a la elección de Juez y sustituto entre los candidatos.
Esto no se ha hecho. Por lo tanto, debería haber sido la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia (en este caso de Castilla La Mancha) quién debería haber procedido a la elección.
Estamos a octubre y desde abril han pasado más de TRES MESES, Y TAMPOCO SE HA HECHO Y POR TANTO NO SE HA CUMPLIDO CON LO DISPUESTO.
Con tanto tiempo desde la convocatoria se ha producido UNA BAJA, por las circustancias que sean, y ahora sólo hay UN CANDIDATO, y digo que SOLO hay UN CANDIDATO porque en la elección hay que elegir al titular y al suplente.
¿El Ayuntamiento ha cometido alguna vulneración de la Ley?. En este caso en concreto diría que no. PERO UNA TOMADURA DE PELO, IRRESPOSABILIDAD Y DESPREOCUPACIÓN DE LOS ASUNTOS, SI.
Todo por la lucha de unos intereses y unos cargos. Estoy de acuerdo con la linea general de esta pagina en que se esta politizando y judializando la actividad municipal del pueblo.Es muy necesario que se renueven las caras en el Ayuntamiento.
Y sobre la IMPUGANACIÓN si el PSOE impugnara todas las irregularidades que se cometen se paralizaría por completo la actividad, se intervendria y una gestora se limitaría solo a pagar las nominas de los empleados. Los dos partidos lo saben, unos se aprovechan y otros hacen de tripas corazón.
Por cierto, el próximo 15 de octubre, se volverá a cometer UNA NUEVA IRREGULARIDAD al acabarse el plazo para presentar el PROYECTO DE PRESUPUESTOS 2009 a Pleno.
Hay que dejar claro que la presentacion para la eleccion de juez es libre yno esta avalada por ningun partido ,otra cosa es que como en el caso de Recas uno de los candidatos hubiese concurrido a las pasadas elecciones municipales en la candidatura del Partido Popular pero las circunstancias tan especiales ocurridas precisamente el dia que se iba a producir la eleccion han alterado el normal desarrollo del proceso con lo cual la prudencia creó que fue la mejor consejera a la hora de retirar el punto del orden del dia para asi no caer en el desproposito de elegir un juez condicionado a una posible dimision por tener que optar por el acta de concejal a la vista de la dimision en el mismo dia de un concejal electo de la lista en la que se presento a las pasadas elecciones municipales y ser el mismo el que sigue en el turno de relevo.
Igual dá el que juan pablo este unos dias mas en la interenidad actual hasta que se clarifique la legalidad del proceso de eleccion de Juez.
okei
Que casualidades, !anda que coincidir estas cosas el mismo dia!, ni a posta, verdad??. Las casualidades que nos da la vida, oigan.
No se puede estar en misa y repicando, Sres. que queremos estar mandando en todos los sitios desde la Cope hasta el Juez de Paz.
La moción de censura es la única solución a esta complicada situación que se está produciendo en el pueblo de Recas, con un cambio en la Alcaldia inevitable ya.
Debe prosperar por el bien de Recas.
Ley Orgánica del Poder Judicial: (LOPJ 6/85).
Artículo 395.
No podrán los jueces o magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos, y les estará prohibido:
Dirigír a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicas que no tengan carácter judicial, excepto aquellas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial.
Tomar en las elecciones legislativas o locales más parte que la de emitir su voto personal. Esto no obstante, ejercerán las funciones y cumplimentarán los deberes inherentes a sus cargos.
Si el equipo de gobierno nombra sólo Juez de Paz y no sustituto, este es nombrado de oficio de manera automática por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, con lo que se podía haber procedido a la designación de Juez, todo ello teniendo en cuenta los plazos que taxativamente manda la Ley y que son de obligado cumplimiento.
La mocion de censura no es viable en estos momentos en Recas pues los firmantes se quedarian con el culo al aire antes del pleno de debate de la misma ,tranquilos ya habra tiempo .
Catalino
La vista por el juicio del Alcalde de Recas por prevaricación es el próximo 17 de Octubre, o tampoco nos van a dar a los vecinos de Recas esa información?
No se de que os sorprendeis. En el ultimo gobierno del PP tambien le dimitio gente y esta mujer iba en la lista y no entro como concejala, saltaron los puestos para que entrase victor
Publicar un comentario