El próximo viernes 5 de noviembre a las 13,30 horas en el Ayuntamiento de Recas, se ha convocado un Pleno extraordinario con el siguiente punto del dia:
- Pliego de Clausulas concesión gestión integral del agua.
Sí, han leido bien, no se trata de un error. Es la tercera vez, en este cúmulo de despropositos, que el Equipo de "Desgobierno" del PP de Recas convoca un Pleno para lo mismo. ¿A la tercera será la vencida?. Esperamos que esta vez, al menos, se lo hayan leido por encima y cuando vayan a votar sepan de qué va la música.
-----
Parece que el Equipo de "Desgobierno" del PP antes de irse quiere dejar todo atado, y bien atado; una herencia que haga recordar a las nuevas generaciones el Alcalde y los Concejales que una vez tuvimos. ¿Cual será la herencia? !!!La concesión del agua a una empresa por 25 años!!!. ¿Y qué recibira el pueblo a cambio?. Pues como sabéis, vecin@s, más de lo mismo ya que el Equipo de "Desgobierno" ha tenido que podar severamente las condiciones para hacer el concurso más atractivo para las empresas (y no para el pueblo). No habrá canon de entrada y recortaran las inversiones en la red pública. Además, nos dejaran un recuerdo, para que en los próximos años no nos olvidemos de los mal que han gestionado lo público: !!PREVEN UNA SUBIDA DE MÁS DEL 24 % EN EL RECIBO DEL AGUA!!. Y todo en un Pleno a las 13,30 horas, cuando tod@s (menos el "Desgobierno") están trabajando o comiendo. Atado, y bien atado.
- TEMAS DE PRÓXIMAS ENTRADAS (DEPORTE,...)
8 comentarios:
a ver compañeros del psoe,o yo no me entero o aqui esta pasndo algo que se llama......creo recordar cronicas de una muerte anunciada oalgo asi se llamaba la pelicula o a lo mejor el titulo quedaria mejor poniendo siembra y recojeras dado que queda mejor ante la situacion penosa que estamos viviendo gracias a que queridos compañeros fuisteis"VOSOTROS"los que de manera incomprensible contratasteis a aqualia SI SI VOSOTROS COMO LO HABEIS OIDO y no el pp claro que estos ya se saben de que cojean porque de cabeza desgraciadamente rulean poco vamos que en este pueblo se junta el hambre con las ganas de comer en fin esperemos que en estas elecciones se vayan a donde nunca se tenian que haber movido(su casita)y lo digo por el tio cabezon no por otro .Bueno pues eso señores del psoe menos criticar sobre la situacion actual con aqualia y mas meditar en la que en su dia nos metisteis porque te recuerdo de que aqualia fue metida por el psoe no por nadie mas asi que si tenemos que cargar algun dia con la cruz de un 24% de subida eso se lo tenemos que agradecer eternamente el psoe en fin de los errores se aprende pero desgraciadamente este error nos va a costar muy caro
Estimado SRM:
Lo que faltaba por oir en esta tragedia del pollo que hay montado con el agua es que la subida sea culpa del PSOE porque hizo la concesion a AQUALIA.
Todos los pueblos cuentan con concesiones privadas solo por el hecho de las prestaciones que prestan estas empresas son a veces inasumibles en coste por las plantillas poco cualificadas de los ayuntamientos. Pero hay que hacer estudios económicos al detalle y hacer concesiones que no sean sangrantes para las arcas municipales.
El PP lo tuvo claro. Se presentaron a las elecciones diciendo en su programam que volverian a municipalizar el servicio. El contrato con Aqualia duraba 4 años ¿por qué entonces se han metido en este lio? ¿por qué no han cumplido su promesa?
Muy sencillo. Porque les han engañado las diferentes empresas y no tienen gente con la capacidad intelectual suficiente para descubrir el engaño.
Ha tenido que ser, primero una empresa de Alicante la que presentase un recurso en el mes de agosto diciendo que ese pliego de condiciones estaba hecho a medida de otra empresa. Y ahi descubrimos el pastel de que nadie del ayuntamiento se ha sentado a redactarlo y que no hay informe jurídico. A ese recurso le conesta el pleno sin saber si es el órgano competente para resolver.
Despues presentan en otro pleno otro documento con un informe económico hecho por un niño de preescolar, alñ que nos oponemos.
Y por último nos presentan este documento en el que, por arte de magia, aparece reflejada, esa subida del recibo del agua.
Además hay que hacer constar la chapuza y la falta de diligencia del primer documento. El alcalde que se presentó a las elecciones diciendo que iba a volver a municipalizar el agua se presenta en el primer pleno vendiéndonos las bondades de privatizar el servicio. Y cuando nos dice que el pliego contiene la prestación del servicio durante 24 h. así como la construccion de un deposito, uno de nuestros concejales le pregunta en qué parte del pliego está escrito eso y el alcalde dice que no lo sabe porque no se lo habia leido. Efectivamente no lo ponía en ningún sitio.
Asi que si vamos a tener un deposito nuevo, es porque el PSOE pidió que asi se incluyese.
Y si vamos a tener un 24% de subida es porque el PP así lo ha querideo, podríamos seguir como hasta ahora perfectisimamente.
no estoy de acuerdo contigo en nada ya que por aquel entnes el ayuntamiento tenia una persona suficientemente cualificada como para desempeñar las labores de mantenimiento en la red de tuberias,pero claro a esa persona la hechasteis porque os salio de la gana y en su lugar se metio a una primera persona la cual ni era fontanero ni habia visto de cerca una tubeia de 300cm de diametro y ya ni contar el ayudante que le cojisteis a peticion de este supuesto oficial.Si sumais las nominas de los dos relizando tareas que hacian,tapaban y una vez tapadas volvian aperdr agua a los dos dias o a las dos horas entonces como comprenderas vamos sumando y sumando y sumando gastos por lo cual claro que tienes razon en decir que el ayuntamiento no podia correr con los gastos que acarreaban las tuberias municipales como se suele decir dos y dos son 4 y las matematicas no las cambia nadie efectivamente las cuentas fallaban pero eso no tiene la culpa los operarios que desempeñaban esas funciones si no las ersonas que controlaban los trabajos de esos operarios pero claro aqui no pasaba nada porque precisamente ese controlador era uno de los que reparaban dos y tres veces la misma tuberia y que encima se dedicaba por las tardes a hacer chapuzas de fontaneria con el coche municipal ,con herramienta municipal y en horario municipal no es que lo diga yo es que lo a visto medio pueblo.S i vais sumando todos los gastos que han ido ocasionando esta gente no me queda mas remedio que "DARTE LA RAZON"en cuanto a queel ayuntamiento no puede con todos los gastos pero no me negareis en darme la razon en cuanto digo que esa culpa la habeis tenido vosotros que no habeis sabido controlar esos gastos realente imnecesarios,joder admitir la realidad que hemos visto todos .
Aquali fue metida en recas porque estas personas no estaban cualificadas y preparadas pero ahora os digo yo una cosa,porque no sacasteis una oposicion para una plaza de fontanero en lugar de contratar a una empresa gestora privada?
Aqualia trae de cabeza a medio o a tres cuartos de la poblacion requeña y si no haceis una encuesta local preguntando si estan contentos con esta empresa porfavor rogaria que lo hicieseis y sobre eso entonces meditais de si a merecido la pena traer al pueblo a esta empresa porque el pueblo no solo soys vosotros noooooo somos casi 4.000 hab.y el hecho de que os quitaseis un quebradero de cabeza con las cuentas del agua no quiere de cir que se las dejaseis a los vecinos los cuales ahora tienen verdaderos problemas con las lecturas del agua pero claro esos problemas a vosotros os da lo kismo porque sencillamente con que un vecino acuda al ayuntamiento diciendo que......oye que me pas esto con los de aquualia pues decis todos (tanto los del psoe como los sirvenguenzas del pp)ahahahhah nosotros no tenemos que ver nada eso es privado buscate la vidaQUE BONITO VERDAD que una persona que paga sus impuestos religiosa y catolicamente se la trate asi o que se la corte el agua por un error informatico(caso del centro de salud de recas que fue cortado durante un dia entero hasta que se soluciono el error)en una vivienda privada pagando una sancion economica de unos 100euros por no poderr pasar a leer la lectura durante unos meses y claro esos problemas pues al pueblo que le den por el culo con perdon de expresion ahora me decis quien a gando y quien a perdido porque vosotros hanacbado vuestros 4 años de mandato y os vais a casita tan a gusto pero nosotros seguimos aqui aguantando carro y carretas y no me digais que es mentira por favor.
En cuanto a los sinverguenzas que estan ahora pues otros que tal baila porque mucho cha,cha,cha y luego cho,cho,cho pero vamos que esto tiene soluciion porque la prox vez que un sinverguenza como el que esta prometa algo para las elleciones sus palabritas que van a ser grabadas se las pondremos en san blas o en las fiestas de la virgen para ver si por lo menos tienen algo de dignidad y se conprometen con el pueblo en lugar de conprometerse con el bolsillo porque para eso todo el mundo valemos
Estimado amigo, se equivoca de cabo a rabo.
Tenemos muy claro qué es lo que ocurre con el agua y quienes son los responsables de semejante desaguisado. Puede hacer aquí cuántas acusaciones pretenda, pero en el resto del blog hemos detallado con suficiente claridad lo que está ocurriendo.
En cualquier caso le dejamos un par de puntualizaciones:
1. Miente cuando dice que despedimos a la persona encargada del agua. Es absolutamente falso. A esta persona, el mejor profesional del departamento de mantenimiento que ha tenido el Ayuntamiento en su historia, le surgió una oportunidad profesional que mejoraba sustancialmente sus condiciones laborales. Y no cesó en su relación laboral sino que se mantuvo en excedencia, con las puertas abiertas. Todo esto se comunicó por escrito en los diferentes medios con los que el Ayuntamiento contaba, pero al parecer (como ha ocurrido con el tema del agua) usted no los leyó, o no lo recuerda. Así que de despidos nada.
A partir de entonces se hizo cargo la siguiente persona que más conocía la red de saneamiento y desagüe del pueblo. Desconocemos las graves acusaciones que formula hacia él, pero en cualquier caso esta persona fue despedida por el actual alcalde, con lo cual ha pagado con creces sus errores. Hay muchos empleados municipales que también se equivocan y siguen en sus puestos de trabajo.
Y la gestiónd el agua, la licitación de un tema tan importante no es baladí. Lo que tiene que decir el PP (los de antes y los de ahora) es por qué cuando accedimos al Ayuntamiento Picadas nos factura más del doble del agua que facturamos a los requeños. Eso solo se explica por los enganches ilegales no permitidos a la red y por la calidad de nuestra infraestructura (era mejor pedir un credito para la casa de la cultura que terminaremos de pagar en 2013 que reformar nuestra red de abastecimiento)
Que expliquen también por qué dijeron que iban a municipalizar el servicio y ahora no lo hacen. Y por qué hemos tenido que hacer tres plenos diferentes para paralizar la licitación y volverla a aprobar porque el pliego no se ajustaba a los intereses de las empresas, era una chapuza piramidal.
Ha de saber que el alcalde, en el primer pleno, pretendió defender la privatización del servicio como si no se hubiese presentado a las elecciones defendiendo justo lo contrario. Pero para saberlo hay que ir a los plenos, amigo.
En esa defensa planteó que en el pliego se ofertaba la construcción de un nuevo depósito de agua y una atención las 24 horas. Cuando nuestro grupo le preguntó en qué parte del pliego ponía eso el Alcald ese quedó en blanco, preguntó al secretario y el secretario le dijo que no lo ponia.
Es decir pretendian aprobar un pliego de condicioens que nos va a costar mucho dinero sin habérselo leido.
Y si no es por uno de nuestros concejales que pidio expresamente que se pusiera lo del deposito (asi consta en el acta del pleno) el déficit sería mucho mayor.
El caso es que a estas alturas no se puede gobernar un pueblo sin saber nada de Derecho, sin saber como se hace una licitacion publica y las consecuencias que eso tiene para el bolsillo de los que supuestamente administras. No se puede ser del medievo en pleno siglo XXI porque pasa lo que ha pasado:
Que tres empresas se la han colado al Ayuntamiento, que el resultado es áltamente deficitario y que lo van a solucionar, en vez de modificar los cánones, subiendo los impuestos un 24%...eso sí a partir del 2012 que en 2011 hay elecciones!
que te zurzan SRM NO TIENES NI PUÑETERA IDEA DE LO QUE ESCRIBES INFORMATE MEJOR Y LUEGO COMENTAS LAS COSAS DE LOS OPERARIOS DE LOS CUAL ABLAS SIQUIERES YO TE DOY TODA LA INFORMACION QUE NECESITAS PA ESO Y LUEGO REFLESIONAS OK UN SALUDO FORMA DE CONTACTO O BIEN POR ESTE MEDIO O BIEN POR EL FORO Y TE DOY MI NIK Y SABES YA QUIEN SOY QUE ES RARO QUE NO LO SEPAS SERAS EL UNICO SALUDOS CORDIALES
ESTAMOS DEBATIENDO EL ASUNTO DE AQUALIA NO OTROS TEMAS QUE SE QUEDAN MUY LEJOS DE COMENTAR PERO NO POR ESO SE MERECEN SER MARGINADOS EN CONSECUENCIA Y VIENDO LO INTERESADO QUE ESTAS EN DAR A CONOCER DICHOS DATOS LOS CUALES HAN RESULTADO ERRONEOS POR MI PARTE TE AGRADECERIA QUE ME LO ACLARESES NO SIN ANTES PEDIR PERDON POR SI ME E EQUIVOCADO EN ALGO DADO QUE ESTO FUE HACE TIEMPO Y LOGICAMENTE PUEDE HABER PUNTOS RALMENTE CONFUSOS Y DANDO POR HECHO DE QUE PUEDES SENTIRTE ALUDIDO POR MIS PALABRAS Y SIENDO CREO YO QUIEN DICES QUE ERES(UNO DE LOS OPERRARIS A LOS CUALES ME REFIERO EN MI ANTERIOR COMENTARIO)
NO OBSTANTE REITERO EN MI FORMAS Y MANERAS DE OPINAR EN EL RESTO DEL COMENTARIO EN CUANTO AL PROCEDER DE ESTE PERSONAL REFIRIENDOME DESDE LA FORMA DE CONTROLAR HASTA LOS TRABAJOS QUE ACOMETIAN FUERA DEL HORARIO Y QUE SIGO DICIENDO DE QUE HACIAN, EN EL RESTO SI ES QUE HAY MAS NI LO SE NI ME IMPORTA PERO LO QUE SI QUE ME IMPORTA ES QUE POR CULPA DE LA INEXPERIENCIA DE UNOS OPERARIOS METIERON A UNA EMPRESA PRIVADA Y ESO SI QUE REALMENTE ME IMPORTA COMO TAL,NUNCA COMO COTILLEO.Y QUIERO MATIZAR EN CUANTO A LO DE INEXPERIENCIA DICIENDOTE DE QUE YO SI SOY MECANICO DE COCHES NO PUEDO NI DEBO MENTIR A CASI 4000 REQUEÑOS DICIENDO DE QUE SOY FONTANERO Y SI YO SOY PEON DE ALBAÑIL O OERARIO DE GRUA TAMPOCO PUEDO DECIR QUE E REPARDO ALGUNA VEZ UNA TUBERIA DE 300 Y SI NO PORQUE EL PSOE DEMUESTRA LA VIDA LABORAL DE ESTAS PERSONAS PARA OPINAR LO CONTRARIO PORQUE QUE YO SEPA NO ESTOY NI DICIENDO MENTIRAS NI INSULTANDOI NI OFENDIENDO A NADIE SOLO ESTOY DICIENDO LO QUE EN REALIDAD HA PASADO Y LO QUE TODO RECAS HA VISTO PERO VAMOS QUE CULPA DE ESTO PARA "NADA"LA TIENEN ESTOS SEÑORES QUE SE GANABAN EL PAN Y EL DINERO COMO YO Y COMO CUALQUIERA HONRADAMENTE NO,NO QUE VA SI NO QUIEN LOS CONTRATO,QUIEN ?NO SE PERO SE LES CONTRATO COMO SE LES HA CONTRATADO AHORA CON EL PP A OTROS SEÑORES A GOLPE DE DEDO LO DICHO SI EN ALGUN COMENTRIO E OFENDIDO PERDON Y SI ME AYUDAS A OPINAR LO CONTRARIO TE LO AGRADEDERIA SIEMPRE DESDE EL LADO DEL RESPETO POR SUPUESTO TE LO TENDRE AGRADECIDO
hola rectifico mi comenterio lo he pensado mejor y no te lo boy a publicar por ninguno de los medios mencionados si tu quieres me paras por la calle y yo te lo digo no quiero que todo el mundo lo sepa creo que ya me conoces no te sera muy dificil de esa forma solo te enteras tu y no los demas es justo saludos cordiales
perdon por usar esto como tema no relacionado me senti ofendido
Buenos dìas¡¡ Voy a dar mi opinion referente a los trabajadores del ayuntamiento, no de los k se habla aqui, sino de otros dos, k le echan mucha cara a la vida.
No echais en falta a dos operarios del ayuntamiento?? No caeis en quienes son?? Señoresss¡¡¡ Estamos alimentando a dos familias por la cara, hablo de los señores policias municipales, esto ya es de verguenza.Recas, no tiene policia municipal, pq estan los dos de baja, pero... donde se ha visto esto??ESO SI QUE ES UNA VERGUENZA¡¡¡¡Que no se tomen cartas en el asunto, me parece demencial.CObran su sueldo todos los meses, por estar tocandose laas narices.Y no se, si esos dos sueldos salen del ayuntamiento, kon los impuestos que pagamos todos los vecinos, pq de ser asi,habra que informar a alguien, noo?? Asi k soy de la opinion, k no saquemos a relucir caldos trasnochados, y abramos los ojos para ver lo k tenemos delante de nuestras narices y no queremos ver.
Saludos compañeros¡¡¡
Publicar un comentario