Todo envejece y se deteriora. Por eso, y ante las continuas averías que se producían en la red de abastecimiento de agua de nuestro municipio, y el elevado coste de las mismas tanto en personal como en maquinaria y materiales diversos, el Equipo de Gobierno de la legislatura 2003-2007, decidió privatizar el servicio de agua de Recas trasladando su gestión a una empresa especializada.
-----
Solicitamos información en varios municipios de nuestro entorno que tenían este servicio privatizado, resultando que “Aqualia” era la empresa con mejor reputación, por lo que se firmó con ella por un período de cuatro años y dos objetivos fundamentales: en primer lugar, eliminar o reducir al máximo la diferencia entre el agua que entraba en el depósito y la que realmente se facturaba a los vecinos y que era de un 40% (lo que suponía una pérdida económica importantísima), y por otra impedir que, al asumir Aqualia el coste total del servicio (personal, mantenimiento, averías, maquinaria y todos los materiales necesario), hubiera que aumentar el precio que paga el vecino por un bien tan básico e importante como el agua, por lo que se decidió que el Ayuntamiento “subvencionara” la diferencia entre los costes reales del servicio y lo que los vecinos pagaban y que en cuatro años ha alcanzado la cifrA de 23.000 € en 2010.
-----
Podíamos haber optado por otra fórmula, como la que ahora se lleva a cabo: el Ayuntamiento no paga nada a la empresa y ésta, para cubrir gastos y obtener beneficios (que en definitiva es para lo que existen las empresas) y además pagar el cánon del 2% al Ayuntamiento, sube el recibo a los vecinos.
-----
El pasado 10 de Octubre finalizó el contrato con Aqualia, por lo que todo el mundo esperaba que el P.P. cumpliera lo que decía en su Programa Electoral del 2007: “MUNICIPALIZAR EL SERVICIO DE AGUA”. Pero no, el P.P. vuelve a demostrarnos que no cumple una promesa ni por equivocación. En lugar de aprovechar el vencimiento del contrato con Aqualia para municipalizar el servicio, da un giro de 360 y en el Pleno Extraordinario del pasado 5 de noviembre LO PRIVATIZA, NADA MENOS QUE DURANTE LOS PRÓXIMOS 25 AÑOS. Todo ello, después de una rocambolesca presentación y retirada de pliegos de condiciones hasta 3 veces que demuestra la incompetencia e incapacidad del Equipo de Gobierno.
-----
Así, el pasado 5 de octubre aprueban un pliego de condiciones para las empresas que quieran concursar por este servicio en el que dicen que se adjudicará por 20 años, y en cuya exposición el Sr. Alcalde nos dice que anterior convenio estaba mal hecho por el pago de esa subvención que el Ayuntamiento hacía a Aqualia para no subir el precio del agua a los vecinos, porque ahora, con este nuevo Pliego no solo no pagaríamos, sino que el Ayuntamiento recibiría dinero, además de un nuevo depósito de 3.000 m2 y nuevas redes de abastecimiento, pero todo ello de palabra, y sin presentar el preceptivo Estudio Económico que demostrara lo que afirmaba el Sr. Alcalde y que tuvimos que solicitar. Y a la vista del Estudio económico resultó que “de gratis” nada, que tanto el Depósito nuevo, como las redes de abastecimiento nuevas y el “impuesto indirecto” que recibiría el Ayuntamiento salía del bolsillo del vecino que tendría que soportar un aumento del 45% en el recibo del agua a partir del 2012 y hasta el 2014. Y es que, como es normal en el Sr. Alcalde, hablaba “de oído”, sin haberse leído y ni siquiera mirado el Pliego y el Estudio Económico y repitiendo como un papagayo lo que sus “asesores en el tema agua” le habían querido decir. Sin embargo, debido a un importante número de errores e incongruencias contenidas en el Pliego y en el Estudio Económico, se presenta un recurso por parte de una de las empresas que pretenden concurrir, que obliga a retirar el anuncio del concurso y a elaborar un nuevo pliego de condiciones que se nos presenta con la subsanación de errores y ampliando el plazo de la concesión a 25 años, acompañado de un Estudio Económico retocado pero con importantes errores, hasta en operaciones tan simples como una división.
-----
Ante la incapacidad del Equipo de Gobierno para dar una explicación clara y concreta sobre el Estudio Económico, el Sr. Alcalde propone una reunión con el Técnico que había realizado el Estudio , donde nos explica que había metido en los gastos los intereses de un préstamo que la empresa adjudicataria tenía que pedir para pagar el cánon del Ayuntamiento, y el I.V.A, de los 300.000 Euros que costaba el depósito, y se nos dan disculpas por los errores aritméticos contenidos en el estudio.
-----
Por fin a la tercera aprobaron un nuevo pliego de condiciones con un Estudio Económico corregido, y otras modificaciones donde el plazo de la concesión queda finalmente en 25 años, pero ahora el Ayuntamiento no percibe ninguna cantidad fija como decía, el Depósito será sólo de 1.500 m3 (aunque curiosamente cuesta igual que el de 3.000 m3, 300.000 según el Estudio Económico) y la subida del precio del agua del 24% entre los años 2012-2014. Y hemos comprobado que, efectivamente Papa Noel no trae regalos gratis a los Ayuntamiento sino solamente a los niños, y que las empresas están para ganar dinero y no para regalarlo ¿o es que alguien puede pensar que realmente te van a dar dinero, te van a hacer un depósito nuevo y nuevas redes de abastecimiento por la cara?.
-----
El Grupo Municipal Socialista votó en contra por varios motivos: porque una concesión a 25 años, impide durante ese tiempo la capacidad de maniobra de cualquier Gobierno Municipal en caso de que las circunstancias aconsejen otro tipo de gestión del agua, porque entendemos que no debe cargarse en el recibo del agua la construcción de un nuevo depósito, cuando su construcción se puede conseguir por otros medios, ni tampoco los intereses del capital que la adjudicataria deba invertir en su construcción, ni, desde luego, las nuevas redes de abastecimiento.
-----
Todos recordamos que el P.P. llevaba en su programa electoral el compromiso de construir un nuevo Depósito de Agua. Incluso en los presupuestos de 2008 reflejaron un gasto de 650.000 Euros por este concepto y aprobaron en Pleno la solicitud de un préstamo para financiarlo, si bien después no lo cumplieron. Y vemos como se pasa la legislatura y no tenemos depósito y parece que ahora se ponen nerviosos y quieren a cualquier precio su construcción. Y no será gratis como afirmaba en el Pleno el Sr. Alcalde, sino que lo pagaremos todos en el recibo del agua. Si hubieran trabajado en este proyecto desde el principio de la legislatura, hoy tendríamos depósito de agua sin subida en el recibo. Porque está claro que si tan necesario e imprescindible era, podrían haber aprovechado alguno de los dos Planes E del Gobierno de España.
------
Una cosa es segura: todo es cuestión de gastar más zapatos y utilizar menos el móvil, porque para este tipo de proyecto sigue habiendo dinero, aunque diga el Sr. Alcalde que “no hay un puto duro”. Y estamos seguros que para ellos no lo hay, pero por un motivo muy sencillo: porque no lo piden.
-------
Sr. Alcalde: menos teléfono y más llamar a la puerta, porque si no se llama, la puerta no se abre. Y a veces hay que llamar varias veces.
3 comentarios:
las cosas, claras...ehorabuena por vuestra clarificación.
O sea que ni el deposito es gratis y la subida de impuestos era cierta
No entiendo como se puede permitir tamaño desproposito.A quien se le puede ocurrir privatizar un sevicio necesario y esencialque debe ser gestionado siempre por la Administracion Publica, acaso existe la posibilidad de que algun vecino de Recas pueda elegir el suministrador de este servicio?
ya se esta sabienlo la que estan liandoc on el agua.Si es que vaya panda que tenemos en el ayuntamiento ...y mira que soy pepera pero hijos mios iros a vuestras casas que estos se os ha ido de las manos y dejar a gente con un poquito de estudios por lo menos
Publicar un comentario